테니스에서의 상성을 말한다

이 글은 2023년 1월 26일 네이버 밴드(페이지)에 연재된 글을 저자가 운영하고 일부 편집한 글을 발췌한 것입니다.

결국 모두 2승 2패를 기록했다.

그런 다음 순서를 뒤집었을 때 역학을 발견했습니다. 화살표 방향의 먹이사슬. 사진을 보다가 ‘지민’을 기준으로 이 순서대로 해석하면 시계 반대 방향으로 앞서는 두 사람이 이기고 시계 방향으로 앞서 있는 두 사람이 이기고 진다는 규칙이 반복되는 것을 발견했다. . 플레이어에서 찾을 수 있습니다. 그림은 대략적으로 그려져 있지만 정확하게 별모양으로 그려져 있고 테두리가 한쪽 방향으로 흐른다.

선수들의 어떤 특성이 이 역동적인 관계를 이끌어냈는지, 제 기준과 개인적인 생각으로 선수들의 능력을 판단한 만큼 관계자 분들도 너무 당황하거나 실망하지 않으셨으면 합니다. 제 판단과 궁합, 경험을 바탕으로 한 등급입니다.

각 선수의 편향(지민의 시계 반대 방향)은 강도나 강도가 아니라 항상 “경향”입니다. (나는 측정하지 않았다)

– 지민: 공격 1, 수비 2
– 성진 : 공격 1.5, 수비 1
– 평강 : 공격 2, 수비 1
– 정욱 : 공격 0.5 수비 2.5
– 하프 스톤 : 공격 2, 방어 0.5

이 경우 각 개인의 기술이 표시되는 것을 고려하여 공격력과 방어력의 합이 플레이어의 기술 점수가 됩니다. 플레이어 스킬

-지민 3
-성진 2.5
-평강3
-정욱3
– 세미석 2.5

하지만 이 분석에 따르면 스킬 레벨 3은 3보다 낮은 스킬을 모두 격파했어야 하는데 결과는 그렇지 않았다.

흥분되는 게임에 대한 간략한 검토

– 성진과 평강의 경기가 2.5대 3의 경기였으니 평강이 성진을 근소한 차이로 이겼어야 했는데 결과는 반대로 6:4,, 가볍게 말씀드리자면 지금까지 성진의 플레이 스타일은 그랬습니다. 경험은 완벽한 서브엔 발리 스타일만 경험해봤기 때문에 오늘처럼 경기 초반 베이스라인 방식과 후반 이후 서브 앤 발리 방식을 혼용하는 성진이가 낯설었고, 오늘 성진과의 경기에서 평강은 독특했고, 슛의 타이밍, 서브의 안정감 등 전반적으로 내 경기력이 나아지지 않았다는 것을 느꼈다. 그리고 경기 초반에는 서브와 발리를 할 줄 알았는데 의외로 베이스라인 플레이와 안정적이고 깊은 백핸드 슬라이스 커버리지가 커버리지에서 그치지 않아 실수를 많이 했다. 한마디로 평강이 주로 노리는 의외의 플레이 스타일과 후방 공격은 성진이 수비하기 다소 쉬운 코스였고, 돌아오는 공은 까다로운 슬라이스이고, 거기에 더해 서브 안정성도 좋지 않았다. 평소보다 질에게는 충분합니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 경기 막판에 성진이가 후방 공격을 포기하고 전방으로 전환하려다가 성진의 포핸드에 약간의 실책이 나왔다.

– 평강과 정욱의 경기는 3스킬 경기였는데, 두 선수의 성향이 너무 다르기 때문에 아래 나열된 추가 요소 중 일부가 통하지 않는다?

심리적(자신감, 업무 스트레스, 세상의 온갖 생각 등)
일관성(일관성/안정성)
건강

이상을 조합한 ‘오늘의 컨디션’은 어느 정도 효과가 있었을 텐데,

그러나 여전히 의심스러운 준석과 지민의 경기는 지난주 재개되어 준석이 다시 지민을 이겼다. 지난주에 나는 지민이가 컨디션이 좋지 않다고 생각했는데 지난주에 나도 지민에게 졌다. 저번주에 뛰었는데 지민이가 컨디션이 안좋은적이 없었는데… 오늘 준석이가 또 지민을 이겼네요. 지민이가 게임에 지고 나서 오늘 또 준석이한테 졌다고 하는데, ‘왜 지민이가 준석이한테 졌지’라는 생각이 계속 들었다. 질문은 ~이야,,,,

정례회의 말미에는 오늘 경기 결과(bite and bite)와 관련해 ‘관계’라는 화두가 나왔고, 이 화두가 끌리는 듯 각자의 생각을 한두 마디 들을 수 있었다. 관심.

일반적인 합의는 분명히 “비교”가 있다는 것입니다.

하지만 사실 오늘 공개의 주된 이유는 다음과 같은 준석의 의견입니다. 지민에 대한 준석의 인식은 평소 지민에 대한 인식과 전혀 달랐다. 쉽게 말해 준석은 지민의 수비력을 그렇게 높게 평가하지 않았다. 반면 준석은 평강의 수비가 우월하다고 평가했다. 하지만 누구보다 그 의견에 동의할 수 없었다. 내 방어력이 정말 부족하다고 생각했는데 지민보다 내 방어력이 좋은가? 사실 지민보다 제가 커버하는 속도가 빠르다고 표현한 것 같은데, 글쎄요, 동의하기 어렵네요.

그래서 내 생각은 무엇입니까?

만약 지민과 함께 랠리를 한다면 지민의 강점은 롱리치, 강한 체력과 멘탈력인데, 저를 확실히 이기는 부분은 대부분의 볼을 매우 편안하게 “컨트롤”하는 능력입니다. 힘을 많이 쓰지 않는 것 같지만 상당히 안정적이고 깊고 때로는 강력하게 공을 보낼 수 있는 능력이 있다. 이 능력을 특정 스킬과 비교하자면 아마 리턴일 것이다. 지민은 내 서브를 받는 내내 거의 완벽하게 돌아왔다. 반면 나는 지민의 서브(특히 광각 슬라이스 서브)에 에이스를 맞고 한 경기에서 꾸준히 3~4개의 리턴 미스를 범한다. 이 제어 능력(또는 반환 능력)은 호환성과 관련하여 항상 나에게 유리하게 작용하지 않습니까? 하지만 돌아올 자신을 믿지 못하기 때문에 강팀과의 경기에서는 항상 정신적 부담을 안고 플레이합니다.

결국 지민과의 경기에서 유리한 고지를 점하기 위해서는 지민이 역전이 어려운 서브를 쓰면 승부가 더 쉽게 풀릴 수 있다. 코스는 평탄하지만 강한 서브만으로는 지민을 흔들 수 없다. 상민의 200km/h 서브도 쉽게 끓는 지민이다. 사실 지민을 와이드 슬라이스나 와이드 스위프트로 코너링하고 상대방을 쓰리볼링하는 단순한 패턴이 훨씬 효율적일 수 있다고 생각한다.

현재 안정적인 멤버가 많이 생긴 원주 단테매는 매년 우리 멤버들과 수많은 게임을 한다. 경험상 보기만 해도 분명한 ‘궁합’이 있는 게 사실이다. 부정할 수 없는 사실인 것 같습니다. 그러나 “호환성”을 역전시킬 수 있는 무언가가 있어야 할 것 같습니다.

개인의 실력향상(기술력향상)일수도 있고 전략과 전술의 변화일수도 있지만 뭔가 있는듯,,,

이것으로 결론을 내릴 수가 없네요…

이 부분에 대해 궁금한 게 많아서 지민과 더 이야기를 나누고 싶다.

그런데 팔꿈치가 아프다. 백 슬라이스와 백 발리를 할 때 팔을 쭉 뻗는 나쁜 습관이 생겼습니다. 동작을 반복할 때마다 팔꿈치에 무리가 가는 것 같습니다. 나는 다시 아파서 형태를 바꾼다. 테니스를 배우는 것은 정말 어리석은 방법입니다. ^^;;